最佳回答

　　　　　他还表示，短期内北交所肯定也存在投机炒作的现象，但投机炒作本身就是市场当中不可或缺的一部分，要注意区分。对那种明显有损投资者利益的交易或投资方式，以及一些大股东侵害小股东利益的情况，经过专业化地论证之后要迅速改变。。jiujiujiuchengrendianying-JAODFJA912831LAFODA-2023中国山地自行车公开赛南京・浦口站落幕

IT之家2月7日消息，苹果公司在与AliveCore关于AppleWatch心率监测技术的法律纠纷中获得了胜利。AliveCore此前指控苹果限制第三方访问某些AppleWatch心率数据，称此举反竞争。但美国地方法院法官驳回了AliveCore的所有指控，苹果无需面对庭审。 苹果公司发言人在一份声明中表示：“在苹果，我们的团队不断创新，开发能够为用户提供健康、福祉和救命功能的产品和服务。AliveCore的诉讼挑战了苹果改善AppleWatch重要功能的能力，这些功能是消费者和开发者所依赖的，今天的结果证实这不是反竞争行为。我们感谢法院仔细考虑此案，我们将继续保护我们为客户推出的创新成果，免受毫无根据的指控。” 据IT之家了解，该案的核心是2018年watchOS5中对AppleWatch心率算法的升级，AliveCore认为这些改变影响了其在watchOS应用中提供的SmartRhythm功能的使用体验。 AliveCore于2021年5月提起这项反垄断诉讼，称苹果应该继续提供基于watchOS5之前算法的AppleWatch心率数据。然而，苹果辩称，他们始终向开发者提供AppleWatch心率数据，包括watchOS5中的WorkoutSessionAPI。 苹果还辩称，watchOS5中对心率算法的改变是对AppleWatch的产品改进，其他公司无权影响苹果的设计和商业决策。 美国地方法院法官JeffreyWhite在该案中做出了有利于苹果的简易判决。出于保密原因，判决细节没有公开，但苹果表示将在几周内提供公开版本。 法官裁定，苹果对watchOS的改变并不构成反竞争行为，该案不应提交陪审团审理。 此外，苹果与AliveCore关于AppleWatchECG功能相关专利的另一项纠纷仍在继续。今天的裁决对该专利纠纷没有影响。 广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。