最佳回答

　　　23H1营收复苏明显，盈利能力有所承压。由于可穿戴设备终端库存不断去化，对芯片的需求逐步恢复，23H1公司营收复苏明显，公司23Q1营收同比增长33.57%、环比增长21.64%，23Q2营收继续实现同比和环比高增长。受到上游成本上涨及公司产品价格承压等因素影响，公司23H1毛利率为35.11%，同比下降4.1%，23Q2毛利率环比下降1%至34.69%；公司23Q2实现扭亏为盈，23Q2净利率为9.5%。公司存货已经从2022年底的9.46亿下降至6.89亿，公司库存下降明显，逐步趋于健康状态。。zaixianguankanzuixingoumaifenxianghaijiaoshequmuziluanlundashenwanoushaonianxinzuo_..._-JAODFJA912831LAFODA-广宇集团：公司近日与中国光大银行股份有限公司杭州分行签订《最高额保证合同》

　　世界媒体都在议论印度大停电，但任何国家都不能否认自己也遭遇过大停电的历史，只是规模和破坏程度不同罢了。美国上世纪后半叶，至少出现三次大规模停电事故，近十多年时间里，美国至少遭遇过数次大停电。如2008年，佛罗里达州发生大停电，300万人没有电力供应；2003年大停电，由密歇根州延伸至纽约，最后蔓延到加拿大。危机专家承认，“一次大停电，即使是数秒钟，也不亚于一场大地震带来的破坏”。

　　把“印度大停电”视为印度独有的“病”，是一种机械主义论调。印度固然在电力基础设施上存在投资不足、腐败等问题，但印度电力短缺率只在10%之内。在一个国土面积很大的国家，这一数据处于合理范围之内。印度还有电力出口的计划。短缺率并不等于停电率，电力过度充沛，在经济效率上并不划算。假如有人以印度大停电为由，认为新兴国家就应大上快上水电、火电、核电或新能源项目的话，那其实是非专业的“乱开腔”。以这次印度大停电的根由而论，不是没电而停电，而是电网与调度出了问题。在智能电网化的今天，电网崩溃于一次误操作，那完全是有可能的。